Yritystilaus tunnistettu

Voit käyttää palvelun kaikkia sisältöjä vapaasti. Jos haluat kommentoida, kirjaudu sisään henkilökohtaisella Mediatunnuksella.

Puheenvuoro: Vihreiden kansanedustaja Heli Järvinen laittaa yksilönsuojan sananvapauden edelle ja kannattaa eduskunnan vierailijoiden nimettömyyttä

Toimittajana Järvinen ymmärtää läpinäkyvyyden tarpeet. Ongelma on kuitenkin se, että kansanedustajat ovat luottamustehtävässä ja heitä on voitava tavata myös luottamuksellisesti ilman pelkoa kävijän nimen joutumisesta julkisuuteen.

Suomessa on saatu aikaan valtava skuuppi eduskunnan salaisista kävijöistä, joita ei muka haluta paljastaa lehdistölle. Voin kuitenkin lohduttaa, että kärpäsestä on tehty melkoinen härkänen. Eduskunta kirjaa kävijät päivittäin vain pysyäkseen kartalla siitä, ketä taloon tulee ja ketä sieltä lähtee. Näitä kävijälistoja säilytettiin ennen poliisin pyynnöstä vuosi. Silloin myös toimittajilla oli mahdollisuus perehtyä listoihin selaamalla kirjaukset käsin läpi. Koska kaikki listat ovat arveluttavia ihmisten yksityisyyden kannalta ja koska poliisi ei listoja enää kaivannut, päätettiin siirtyä samaan käytäntöön kuin ministeriöissä eli poistamaan kävijöiden – siis taloon tulleiden ja lähteneiden – listat joka päivän päätteeksi. Nämä käytännöt on yksi toimittaja kyseenalaistanut, ja hän on perännyt oikeuttaan saada tietoa kävijöistä sähköisesti korkeinta hallinto-oikeutta myöten. Toimittajana ymmärrän paremmin kuin hyvin sananvapauden ja läpinäkyvyyden tarpeet. Ongelma on kuitenkin se, että me kansanedustajat olemme luottamustehtävässä ja meitä on voitava tavata myös luottamuksellisesti ilman pelkoa kävijän nimen joutumisesta julkisuuteen. Siksi kannatan vierailijoiden nimien julkistamista samoin ehdoin, miten toimittajatkin käsittelevät haastateltaviaan: jutuissa on yleensä haastateltavien nimet, mutta tarpeen vaatiessa ja haastateltavan niin toivoessa heitä haastatellaan lähdesuojan turvin nimettömänä. Miettikää, miltä tuntuisi vaikkapa kansanedustajaa tapaamaan tulleesta kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneesta pakolaisesta, jos hänen nimensä vuotaisi julkisuuteen. Entäpä opettajasta, joka salaa rehtorilta tulee kertomaan meille koulunsa kosteusongelmasta? Tai ihmisestä, jota syytetään rikoksesta, jota hän ei ole tehnyt? Yksilönsuoja menee mielestäni sananvapauden edelle. Euroopan unionissa rekisteröidään ammatikseen lobbaavat ja edustajia tapaavat järjestöt ja yritykset. Suomessa valiokunnat kertovat jo nyt kirjallisesti lausunnoissaan ja mietinnöissään ne toimijat, joita ovat esityksen yhteydessä kuulleet. Me Vihreät kerromme myös jo nyt avoimesti kaikista yrityksistä, järjestöistä ja muista, jotka tulevat ryhmäämme tapaamaan. Jos yksittäistä edustajaa tapaavia alettaisiin rekisteröidä pakolla, se saattaisi johtaa siihen, että päätöksenteossa jäisi kuulematta kaikki tarpeelliset osapuolet tai että nämä joutuisivat hoitamaan asiaansa lakimiehen tai muun välittäjän kautta tai että tapaamisia järjestettäisiin entistä enemmän eduskunnan ulkopuolella. Se ei palvelisi sananvapautta, läpinäkyvyyttä eikä päätöksentekoa. Me eduskunnan kansliatoimikunnassa otamme vakavasti lehdistön ja ihmisten tarpeen saada tietoa eduskunnan toiminnasta. Siksi mietimme vielä kertaalleen, miten voimme edistää talon turvallisuutta, kävijöiden tulo- ja menotietoja ja lobbauksen pelisääntöjä yksityisyydensuojaa vaarantamatta. Heli Järvinen Kansanedustaja (vihr.) Savonlinna

Haluatko lukea koko jutun?

Tilaa digi ja pääset lukemaan kaikki Itä-Savon sisällöt.

Tilaa 6 kk 5,90 €/kk Tilaa 2 kk 15 €/kk

Digitilauksen sisältö

  • Ita-Savo.fi-verkkopalvelun rajaton käyttöoikeus vuoden jokaisena päivänä
  • Näköislehti
  • Uutissovelluksen ja päivän lehti -sovelluksen käyttöoikeus (iOS ja Android)
  • Esaimaa.fi-, Kouvolansanomat.fi-, Kymensanomat.fi- ja Lansi-Savo.fi-verkkopalvelut, näköislehdet ja sovellukset
  • Lukuoikeus sinulle ja kolmelle perheenjäsenellesi