Perjantai, 24. helmikuu 2017
Matti, Matias

Lukijalta: Tässä esitellään helppo tapa ratkaista uimahallikysymys

06.02.201708:00
8

Aivan tavatonta on tämä kaupungin virkamiesten pakkosyöttö. Tätä voisi sanoa jopa valtuutettujen vainoamiseksi ja syyllistämiseksi tässä uimahallin ulkoistamisessa.
Primehotels Oy:n hankkeella on kaupungin hyväksyntä ja tontilla voimassa oleva asemakaava. Rakentamiselle ei ole kaupungin puolesta estettä, joten vauhtia vaan tornihotellin pystyttämiseen ja kylpylän saneeraukseen. Sieltä sitä kiinteistöverotuloa kaupungille sitten saadaan. Primehotels Oy:n on kuitenkin itse huolehdittava omasta rahoituksestaan, se ei kuulu kunnalliseen toimialaan.
Ulkoistamisongelmaan on olemassa yksinkertainen ja helppo ratkaisu. Ensimmäiseksi kaupunki päättää, että uimahallia ei ulkoisteta Primehotels Oy:lle/Casinolle, koska se tulee huomattavasti kalliimmaksi kuin toiminta Savonniemessä.

Toiseksi kaupunki hakee heti kulttuuri- ja opetusministeriöltä avustusta nykyisen uimahallin peruskorjausta/uudisrakentamista varten. Sen saamisessa ei ole kiire, koska halli voi tarvittaessa toimia normaalein vuosikorjauksin vielä useampia vuosia. Harjoitusjäähallin avustushakemus kulkeekin siten jo omaa latuaan, eikä näitä kahta asiaa pidä kytkeä toisiinsa.
On muistettava, että jos ulkoistaminen Casinolle toteutuisi, niin sinne pitäisi sovittaa yhteen aivan kaikki nykyiset käyttäjäryhmät. Lisäksi sinne olisi mahdutettava myös kylpylähotellin vieraat erilaisine tarpeineen. Näiden yhteen sovittaminen tulisi varmuudella aiheuttamaan ristiriitatilanteita.

Tiedossa on jo pysäköintiongelma. Eikä ihan pieni murhe ole lisääntyvä liikenne kapeilla ja mutkaisilla Vääräsaarenkadulla ja Kylpylaitoksentiellä. Kun siellä kulkevaan ajoneuvomäärään lisättäisiin vielä uimahallin, tornihotellin ja mahdollisesti Vääräsaarelle suunniteltujen uusien lomaosaketalojen liikennemäärät, niin miettikää.
Kunnan järjestämän uimahallipalvelun, tavoitteena tulee olla kunnan asukkaiden tarpeiden tyydyttäminen. Tämä toteutuu parhaiten nykyisellä paikalla Savonniemen Pikku-Saimaassa. Siellä on riittävä määrä uimaratoja ja kunnon katsomotila. Liikenteellisesti paikka on erinomainen ja pysäköintipaikatkin aivan vieressä. Sijainti kauniissa puistomaisemassa, jossa on myös tennis- ja rantalentopallokenttä sekä kesä- ja talviuintipaikka järven rannalla, voisiko parempaa löytyä?
Torsti Aspivaara
Teknillisen- ja sivistyslautakunnan varajäsen (kok.sit.)

Lue myös: 

Kommentit

Lähettänyt käyttäjä KNUTPOSSE
Helppohan tuo Torstin tapa toki on. Minunkin kirjoitukseni pointti oli se että savonlinnanaisille käyttäjille on turvattava sekä tila että käyttömaksut entisensuuruisina. Olen samaa mieltä myös siitä että nykyinen sijainti on oikein hyvä. Jos tuo selkeä ja suoraselkäinen kannanotto otetaan sellaisenaan käytäntöön voi tietysti käydä myös niin että Tornihotelli jää tulematta tai lykkääntyy merkittävästi. Tämän asian seuraukset savonlinnalaisille pitäisi minusta myös huomioida. Parkki - tie ym. kysymykset lienevät ratkaistavissa. Savonlinnasalin konserttien aikana noin 1000 tilapäistä kävijää asukkaiden ja hotellivieraiden lisäksi löytää saaarelle tiensä nykyisilläkin ratkaisuilla. Kylpyläratkaisuissa ei ole ainutlaatuista että kunta on niissä tavalla tai toisella mukana. Monesti on kyse omistamisesta joka on mielestäni huomattavasti riskaabelimpaa kun haettu ratkaisu. Kyllä kuntapäättäjän ja luottanusmiehen tehtävään minusta kuuluu myös ratkaisujen kokonaisvaltainen arviointi työpaikkojen ja verotulojen suhteen. Uimahalliasiassa ei liene helppoa ratkaisua - Jos Tornihotelli toteuu riittävän houkuttelevana ilman uimahallin siirtoa sinne olen ilman muuta nykyisen sijainnin säilyttämisen kannalla. Olli Österlund

Lähettänyt käyttäjä Junu (kirjautumaton)
Pitäkää tornihotelli ja uimahalli erillään, koska niillä on eri käyttäjät. Hotelli tulee, omistajat näkevät sen kannattavana hankkeena. Tästä meidän ei kannata murhetta. Korjataan ja huolletaan vanha halli, niin rahaa säästyy paljon. Onko kukaan laskenut, mitä tulisi maksamaan uudistettu parkkipaikka ja tien levitys Tornihotelille. Taitaa maksaa paljon ja siihen tarvitaan tuo ympäristölupa. Järki mukaan nyt!

Lähettänyt käyttäjä Turri (kirjautumaton)
Ei niitä turisteja Savonlinnassa juuri talvisin näy. Kesäisin taas uimahalli on hiljainen. Eiköhän siinä ole se synergiaetu, mitä tavoitellaan. Nykyisen uimahallin alla on parasta mahdollista tonttimaata. Eiköhän sillekin löydy käyttöä, kenties taustoilla rakennusliikkeet ja sijoittajat jo hieman lobbaavakin...

Lähettänyt käyttäjä Nykyinen paras (kirjautumaton)
Kaupunki sitoutuisi ulkoistettaessa Casinolle 25 vuodeksi. Kaupungin esittämillä luvuilla ulkoistus maksaisi vuodessa vain 80 000 euroa nykyistä enemmän. Oikeilla vertailukelpoisilla luvuilla hinta olisi vuodessa ainakin 200 000 euroa kalliimpi kuin nykyisessä omassa hallissa. Kymmenessä vuodessa se tekee 2 miljoonaa, kahdessakymmenessä 4 miljoonaa jne. Näiden lukujen perusteella kaupungin kannattaa peruskorjata tai rakentaa kokonaan uusi halli, koska kulttuuri- ja opetusministeriöltä on saatavissa vielä 800 000 – miljoona euron avustus. Lisäksi on huomioitava, että säilyessään yhteiskäytössä tällä nykyisellä paikalla ympäristöineen on myös kulttuurista merkitystä. Työllistämisestä: työllistää se tornihotelli ja kylpylän laajennus toteutuessaan ilman ulkoistamistakin. Ulkoistuksessa taas Pikku-Saimaan työpaikat häviäisivät. Lopuksi: Arvostan kovasti Olli Österlundin kommentteja, kun hän on niitä harvoja, jotka rohkenevat kirjoittaa omalla nimellään. Torsti Aspivaara

Lähettänyt käyttäjä Anonymous (kirjautumaton)
Kaupungin päätöksenteossa on pahoja ongelmia, se on kaikille selvää. Lisäksi paha ongelma on kyläpoliitikkojen eli lautakuntien osallistuminen päätöksentekoon. Lautakunnat ovat mukana päätöksenteossa 3 vuotta, ja sitten vaihtuvat naamat ja yhtäkkiä asia onkin taas "aivan uusi" eli asian käsittelyn aiemmat vaiheet saatetaan "lakaista maton alle". Kyläpoliitikot ajavat tietysti omia kyläinteressejään. Sääliksi käy täkäläinen päätöksenteko, miten todella surkeatasoista tilkkutäkin kyhäämistä se on.

Lähettänyt käyttäjä sipuli (kirjautumaton)
Jos hotelli ei nouse ilman uimahallitukia, pitikö edes antaa lupia ? Pilalle menee koko Kasinonsaaret, jos vielä parkkipaikkoja aletaan tehdä. Eikö sieltä Ruunavuorelta tai vaikka Talvisalosta löytyisi tornille tonttia ?

Lisää uusi kommentti

Luetuimmat

Tuoreimmat uutiset

Lue päivän lehti

Tee tilaus tästä