12.04.2012
12.04.2012
07.03.2012
02.03.2012
02.02.2012
14.04.2012
13.04.2012
29.03.2012
24.03.2012
24.08.2011
29.08.2011
09.07.2011
07.11.2010
24.09.2010
28.08.2010
23.09.2011
12.09.2011
03.09.2011
15.06.2011
13.05.2011
Kuvat: MMS-viestit "IS TEEMA" numeroon 13540. Palvelun hinta 0,70 EUR
Voit myös lähettää kuvan tai tarinan sähköpostilla osoitteeseen 'is.teema@moblog.fi'.
Tarinoita ja paperikuvia voi tuoda tai lähettää toimitukseen (Itä-Savo Oy, Väyläteema, Olavinkatu 60, PL 101, 57101 Savonlinna)
Savonlinnan kaupunki
- Keskustan kehittäminen
Savonlinnan keskustan
tiesuunnitelma
Tiehallinnon
rinnakkaisväyläsuunnitelma
Liikennevirasto
- Syväväyläsuunnittelu
- Suunnitelmien vertailu
- Vertailuraportti
Tiehallinnon kelikamerat
Siltatyömaan länsipuoli
Kyrönsalmen silta
Rautatiesilta
Siltatyömaan itäpuoli
11.04.2008
YVA-lain emo, ex-ympäristöministeri Sirpa Pietikäinen suhtautuu epäillen Savonlinnan ohitustiesuunnitelmaan. Ministerinä ollessaan hänellä oli suorastaan jyrkän kielteinen kanta silloiseen nelikaistaiseen tiesuunnitelmaan. Vuonna 2003 suunnitelma keveni ja kapeni kaksikaistaiseksi.
– Ei se mielestäni ole onnistunut ratkaisu vieläkään. Myönteistä on, että se on nyt pienempi. Ja eivätpähän ainakaan rekat jyrää tien valmistuttua kaupungin keskustan läpi, Pietikäinen sanoo.
YVA-laki säädettiin 1994. Ohitustiesuunnitelma hyväksyttiin sen jälkeen, mutta uuden lain mukaista ympäristövaikutusten arviointia ei tarvinnut tehdä, koska tien suunnittelu oli laitettu vireille ennen uutta lakia. Kevennettyä suunnitelmaa varten vaikutuksia ei tarvinnut arvioida, koska tien ympäristövaikutukset vähenivät.
Pietikäisen mielestä ympäristövaikutusten arviointi olisi kannattanut tehdä ja se kannattaisi asian takia vieläkin tehdä, vaikka pakkoa ei olisikaan.
Pietikäinen vertaa ohitustiekiemuroita ”neljä sikaa pienempi sikala” -tyyppisiin hankkeisiin, joita on YVA-lain jälkeen tullut paljon ja jotka juuri ja juuri väistävät YVA-lain velvoitteet. Hänen mielestään molemmat tapaukset viestittävät suunnittelijoitten ajattelevan, että olisi parempi, kun ei tarvitsisi kuulla ihmisiä eikä ottaa ympäristövaikutuksia huomioon.
– Se ei ole kiva viesti. Jos olisin ilkeä, mitä siis en ole, kysyisin, että eikö oikeasti haluta mahdollisimman pieniä ympäristövaikutuksia tai mahdollisimman hyvää ratkaisua tai sellaista ratkaisua, johon ihmiset ovat tyytyväisiä.